Dalam negara lempar cat, luar negara lempar najis. Analisa perkaitannya dengan fitnah Pakatan.

Ketika Malaysia di ambang sambutan ulang tahun kemerdekaan negara yang ke 53, secara kebetulannya, berlaku dua kejadian yang boleh menggugat kedaulatan Malaysia secara serentak semalam, 23 Ogos 2010.

Di Temiang, Negeri Sembilan, Surau Taman Seri Pulai dilempar dengan cat merah dan turut ditemui serpihan kaca botol arak di kawasan surau berkenaan (sini dan sini). Manakala di Indonesia pula, Kedutaan Besar Malaysia dilempar dengan najis manusia dan Jalur Gemilang dipijak-pijak (sini dan sini).

Jika dikatakan kedua-dua tindakan ini saling berkait di antara satu sama lain, sudah pasti ia tidak masuk akal langsung. Namun, jika diteliti secara halus, ada beberapa perkara tindakan hasutan yang dilakukan Pakatan Haram yang telah membawa kepada tercetusnya kedua-dua peristiwa berkenaan.


Tagih undi Bukan Melayu, Pakatan Haram: Bakar gereja pun UMNO, simbah masjid pun UMNO!
Penulis percaya, peristiwa surau dilempar cat dan botol arak di Negeri Sembilan ini sengaja dilakukan di bulan Ramadhan untuk meningkatkan kemarahan di kalangan umat Islam. Banyak pihak yang akan melihat perkara ini dari perspektif politik.

Di pihak Pakatan Haram, sudah pasti mereka akan menuduh ini merupakan satu lagi kerja UMNO. Tuduhan Pakatan Haram ini amatlah tidak menghairankan kerana mereka sebelum ini juga menuduh UMNO yang membakar dan melontar gereja dengan molotov coctail. Ia kononnya dilakukan UMNO untuk menunjukkan bahawa orang Islam marah kepada orang Kristian mengenai isu penggunaan kalimah Allah.

Melayu PAS dan PKR menghina UMNO dengan mengatakan peristiwa berkenaan agenda politik UMNO untuk meningkatkan kebencian orang Melayu kepada bukan Melayu. Usaha Pakatan Haram menggunakan isu berkenaan untuk menagih undi simpati orang bukan Melayu dilihat berjaya.

Namun akhirnya, kebenaran terserlah apabila dua-beradik yang semenangnya Melayu Islam melakukan tindakan berkenaan atas kapasiti peribadi (sini, sini dan sini). Mereka berdua langsung tidak menganggotai mana-mana parti politik. Pakatan Haram khususnya Melayu PAS dan PKR buat tidak tahu apa-apa sedangkan mereka sebelumnya memfitnah ia angkara UMNO.

Penulis percaya, seharusnya Pemuda UMNO (jika ada telur) ketika itu mendesak Pakatan Haram untuk memohon maaf kerana melempar fitnah dengan menuduh UMNO sebagai dalang kejadian berkenaan. Namun apakan daya, Pemuda UMNO lebih gemar berbicara tentang persoalan yang kononnya up-to-date dan “intelektual” berbanding untuk bangun mempertahankan nama baik parti dan bangsa Melayu.

Sekarang ini, masjid pula dilempar dengan cat. Jika dulu Melayu PAS dan PKR mengatakan UMNO membakar gereja untuk meningkatkan kebencian orang Melayu kepada bukan Melayu, sekarang ini pun sama juga. Pakatan Haram mengatakan perbuatan masjid dilempar cat ini juga perbuatan UMNO. Ini kerana kononnya UMNO mahu meningkatkan kemarahan orang Melayu kepada orang bukan Melayu.

Lihat saja di facebook dan blog-blog pro Pakatan Haram. Semuanya mendakwa “rakyat bukan bodoh ini angkara UMNO”, “UMNO buat kerana hilang sokongan” dan pelbagai penghinaan lagi. Tindakan ini dilakukan Pakatan Haram kerana mahu dilihat di kalangan bukan Melayu bahawa mereka sangat membela kaum-kaum itu. Akhirnya, undi akan terus pergi kepada Pakatan Haram. Itu sebenarnya hasrat Melayu PAS dan PKR. Dihentamnya UMNO hanya semata mahukan undi dan kuasa. Maruah Melayu dan Islam tidak dipedulikan langung.

Pemuda UMNO pula bagaimana? Janganlah ditanya,dah hilang telur terus agaknya!

Namun, terdapat satu persoalan menarik yang membuatkan penulis tertanya-tanya. Apa motif DAP mengeluarkan kenyataan (sini) dengan begitu pantas ketika cerita berkenaan tidak dihebahkan di kalangan umat Islam setempat demi untuk mengelakkan kejadian yang tidak diingini? ADUN DAP juga dilihat begitu cepat ke tempat berkenaan untuk menunjukkan yang mereka kononnya simpati. Yang Melayu Pakatan Haram usahlah ditanya lagi, menuduh kerja UMNO tak henti-henti. Penulis percaya, semestinya tindakan pantas Pakatan Haram ini bertujuan untuk meraih keuntungan politik.

Satu lagi persoalan yang ingin penulis bangkitkan ialah penggunaan cat merah untuk dilempar ke pintu dan dinding surau. Tindakan melempar cat ini dilihat bukan sebagai “budaya” orang Melayu. Ia lebih kepada tindakan kumpulan kongsi gelap ataupun Ah-Long. Lihat saja bagaimana rumah-rumah peminjam yang gagal menunaikan hutang pasti akan disimbah dengan cat merah. Mengapa bukan cat kuning, biru, hitam atau putih? Ini kerana cat merah merupakan simbolik kepada “AMARAN” yang ingin disampaikan oleh pelontarnya. Selain itu, kaca botol arak yang pecah di kawasan berkenaan juga menampakkan ia dilakukan oleh sekumpulan orang yang sememangnya tahi mabuk. Adakah ini menandakan gologan yang “seangkatan” dengan Ah-Long yang melakukan tindakan berkenaan demi untuk kelansungan politik pihak yang menjaga mereka selama ini?

Apapun penulis mendoakan pihak polis berjaya menyelesaikan kes ini dengan pantas dan tuntas. Setakat artikel ini ditulis, polis telah menahan empat individu untuk siasat lanjut (sini).


Pakatan Haram berulang-alik burukkan Malaysia di Indonesia sejak Anwar dipecat!
Isu Kedutaan Besar Malaysia di Indonesia dilempar dengan najis dan Jalur Gemilang dipijak-pijak oleh rakyatnya timbul ketika mereka berdemonstrasi membantah penahanan tiga pegawai laut Indonesia oleh polis Malaysia kerana menceroboh perairan negara ini. Blogger Pisau.net (sini) menyatakan dengan jelas bahawa para pegawai Indonesia berkenaan sememangnya mencerobohi perairan Malaysia jika dirujuk kepada Peta Baru 1979.

Sebenarnya, kejadian penghinaan yang dilakukan oleh rakyat Indonesia terhadap negara ini bukanlah sesuatu yang baru. Ia sebenarnya memuncak ketika era konfrantasi lagi. Imbas kembali bagaimana Jalur Gemilang dibakar dan laman-laman web di negara ini diceroboh oleh rakyatnya ketika timbulnya isu-isu yang kadangkala apabila difikirkan, teramatlah remeh.

Penulis merasakan, kebencian para penunjuk perasaan di Indonesia juga sebenarnya disumbangkan oleh pengkhianat-penghianat negara dari Pakatan Haram yang sering berulang alik ke sana untuk menagih sokongan dan memburukkan Malaysia. Puak-puak Pakatan Haram ini sememangnya gemar untuk berulang-alik khususnya sejak Anwar Ibrahim dipecat dari jawatan TPM bagi memburukkan Malaysia dan mendapatkan sokongan di sana.

Sebab itu tidak menghairankan apabila isu-isu mengenai warganegara Indonesia di negara ini yang dimainkan oleh Pakatan Haram begitu pantas meningkatkan kemarahan warga Indonesia di sana. Isu seperti penderaan yang merupakan kes terpencil dan gaji yang tidak diperoleh di tapak pembinaan Istana Negara yang baru merupakan contoh di mana Pakatan Haram lebih gemar untuk mencari populariti dan undi berbanding menjaga nama dan maruah negara.

Begitu juga dengan tindakan celaka Nurul Izzah baru-baru ini yang mendedahkan mengenai isu keselamatan negara di sana. Ini merupakan satu contoh terbaru bagaimana Pakatan Haram sanggup untuk membuat apa saja untuk memburukkan kerajaan BN. Pakatan Haram tidak pernah peduli mengenai impak yang akan terkesan kepada hubungan diplomatik di antara Malaysia dan Indonesia. Yang penting bagi mereka, kerajaan BN berjaya diburukkan. Dan yang terkesannya adalah kepada MALAYSIA!

Penulis percaya, sekiranya puak-puak Pakatan Haram ini tidak pergi ke Indonesia atau menimbulkan fitnah dan isu-isu populis yang melibatkan rakyat Indonesia di negara ini semata-mata untuk mencari populariti dan sokongan, sudah pasti kebencian rakyat Indonesia kepada negara ini tidak akan memuncak. Namun, penulis juga percaya bahawa Pakatan Haram tidak akan sanggup untuk meninggalkan senjata yang telah mereka gunakan untuk meraih simpati luar bagi memastikan kelansungan politik mereka selama ini.

Begitulah perkaitan di antara fitnah-fitnah yang dibuat oleh Pakatan Haram terhadap kejadian melempar cat di Surau Taman Seri Pulai dan kejadian melempar najis ke Kedutaan Besar Malaysia di Indonesia. Semoga artikel ini menampakkan betapa busukknya politik fitnah yang diamalkan oleh Pakatan Haram sehingga mampu untuk menggugat kedaulatan Malaysia di dalam dan luar negara.

Kisah Benar: Analisa Malaysiakini versi Bahasa Melayu Berat Sebelah

1. Jelak! Itu kata ringkas yang dapat membayangkan perasaan penulis terhadap portal Malaysiakini setelah membaca versi Bahasa Melayu (BM) perbandingan yang dibuat dalam menganalisa jemputan YAB Najib ketika membentangkan Model Ekonomi Baru (MEB) kepada rakyat Malaysia yang berada di luar negara untuk pulang ke tanah air dan memberikan sumbangan mereka khususnya dalam pembangunan ekonomi negara.

2. Mengapa dalam versi BM Malaysiakini sengaja melebihkan pengkisahan “Kisah Benar” rakyat Malaysia di luar negara yang enggan pulang (sini) berbanding dengan rakyat Malaysia yang mengambil keputusan untuk kembali ke tanah air walaupun telah mengecapi kemewahan di sana (sini)?

3. Penulis tidak menolak “kemungkinan” Malaysiakini ada mengarang secara panjang lebar mengenai rakyat Malaysia yang kembali ke tanah air dalam versi Bahasa Inggeris (BI), Bahasa Cina dan Bahasa Tamil, tetapi apa yang perlu dilihat ialah mengapa mereka dengan segaja menggunakan saluran BM untuk melebihkan kisah rakyat Malaysia di luar negara yang “bencikan” Malaysia dan seolah-olah berbangga sekiranya menjadi warganegara luar.

4. Ini dapat dilihat dengan jelas apabila artikel berkenaan turut memuatkan penceritaan “Mengapa saya tinggalkan Malaysia?” oleh lima individu yang turut disertakan gambar mereka berbanding dengan artikel “Kenapa saya pulang ke Malaysia?” yang langsung tiada penceritaannya.

5. Penceritaan bermula oleh Farid Tan yang menceritakan bagaimana beliau berhijrah ke Amerika Syarikat (AS) ketika berkhidmat dengan Bank Bumiputra dan tidak pulang ke Malaysia kerana krisis kewangan yang berlaku pada 1997/98. Selanjutnya beliau menceritakan mengenai kebaikan AS yang memberikan sistem pendidikan yang baik kepada anaknya dan peluang kepadanya untuk menjadi seorang yang berjaya di sana. Farid Tan terlupa ataupun sengaja buat-buat lupa peluang “langkah pertama” yang diberikan kepadanya untuk berkhidmat di Bank Bumiputra (ya, Bank BUMIPUTRA) sehingga membuka peluang kepadanya untuk berhijrah ke AS. Kemewahan yang dikecapinya hari ini adalah berpunca dari peluang yang diberikan pemegang saham terbesar Bank Bumiputra (sekali lagi, BUMIPUTRA). Tidakkah beliau sedar siapakah pemegang saham yang terbesar di bank itu?

6. Eldina Razak di China pula yang berhijrah keluar dari Malaysia pada 1993 ketika menjadi pelajar tidak akan kembali ke Malaysia kerana beliau mahu “kebebasan dari keluarga dan masyarakat” yang tidak diperolehinya sejak berusia 17 tahun. Beliau kisahkan sewaktu remaja beliau bersama rakan pernah ditahan polis kerana mereka keluar di malam hari dan mendakwa “diugut” oleh polis berkenaan untuk memaklumkan ibu bapa mereka. Marah sungguh beliau atas peristiwa berkenaan sehingga mendakwa polis itu “sebenarnya cuba mendapatkan sogokan”. Wanita ini sebenarnya berfikiran amat liberal dan sesuai dengan pendekatan yang dibawa oleh Anwar Ibrahim. Beliau tidak dapat menerima nilai-nilai masyarakat Malaysia dan budaya Timur. Orang sebeginilah yang menjahanamkan pemikiran ketimuran anak muda zaman ini. Jika beliau ingin kembali ke Malaysia, tunggulah sehingga Anwar Ibrahim menjadi PM. Itupun jika Anwar jadi PM. Jika tidak, teruskan angan-angan anda seperti retorik 16 Septermber-nya.

7. Isabel Lee yang bekerja di Singapura pula merasakan rakyat Malaysia tidak progresif dan tidak agresif kerana “begitu selesa” selain daripada faktor ekonomi yang menjadikan alasan beliau untuk tidak kembali ke Malaysia. Begitu juga Jaqualine George, bekas pelajar di Australia yang kembali semula ke negara berkenaan yang melihat kepada faktor ekonomi. Kedua-dua mereka ini secara ringkasnya melihat kepada pentingnya ekonomi diri diperkayakan untuk berjaya dalam hidup. Malaysia tidak memerlukan rakyat yang “pentingkan diri” (utamakan kekayaan diri sendiri) dengan menjadikan alasan ekonomi untuk menyanjung negara luar. YAB Najib sepatutnya tidak membuka peluang kepada mereka ini untuk menguasai ekonomi negara kerana sekiranya diberikan peluang, mereka akan mengutamakan kepentingan diri berbanding kepentingan negara.

8. Khoo Ghaik Cheng, seorang pensyarah di Australia, begitu lantang menyatakan tidak akan kembali kerana merasakan kaum minoriti di Malaysia “tidak dihargai”. Beliau juga “tidak mahu melihat orang yang dilantik oleh Umno atau BN mengisi jawatan penting di universiti yang hanya menjaga kepentingan parti dan bukannya universiti ataupun rakyat Malaysia”. Penulis bersetuju sekiranya beliau tidak kembali ke Malaysia dan jika ditarik semula kerakyatannya, penulis amat bersyukur. Kerajaan yang dipilih adalah dari majoriti rakyat. Ini bermakna menjadi hak kerajaan itu untuk menentukan dasar negara yang bagaimana ingin direncanakan. UMNO/BN menggunakan pendekatan kesaksamaan, agihan ikut keperluan dan bukannya semberono agih secara sama rata. Tunggulah sehingga DAP, PKR dan PAS memerintah Malaysia sekiranya anda menginginkan agihan sama rata di Malaysia ini! Ketika itu, Hak Istemewa Orang Melayu dan agama Islam sebagai Agama Persekutuan akan dihapuskan pakatan berkenaan. Sudah pasti anda boleh berbesar hati dengan kepimpinan mereka.

9. Fokus penulis bukan untuk melihat kepada alasan-alasan “pengkhianat negara” berkenaan, tetapi kepada pendekatan Malaysiakini untuk mencenderungkan berita untuk melihatkan Malaysia sebagai sebuah negara yang telah diuruskan dengan “teruk, gagal dan mengecewakan”. Malaysiakini yang dilaung-laungkan sebagai media “adil, seimbang dan bebas” oleh pihak pembangkang sebenarnya tidak mementingkan kestabilan sosial dan tata kenegaraan dalam penghasilan artikel dan rencana mereka. Mereka lebih mementingkan kepada sisi berita yang “boleh diriuhkan” oleh masyarakat. Inilah yang diiginkan oleh pihak pembangkang.

10. Dalam konteks penulisan yang dibincangkan, Malaysiakini sedar majoriti pembaca (pengundi) Melayu akan membaca dalam versi BM (percuma dan mudah difahami) berbanding versi BI (perlu dilanggan dan bukan bahasa ibunda). Atas faktor itu mereka memilih untuk memperbanyakkan penceritaan yang boleh “menggugat kepercayaan” pembaca (pengundi) Melayu terhadap kerajaan. Selayaknya, gelaran sebagai “media alternatif” yang diberikan perlu ditukar kepada “media pro-pembangkang”.

11. Lihat juga bagaimana dalam versi BI, mereka memberikan pembaca membaca komen-komen mengenai sesuatu isu secara percuma (yang boleh dikatakan kesemuanya menghentam kerajaan). Tidak pernah penulis membaca komen yang memuji kerajaan di dalam ruangan berkenaan. Liciknya Malaysiakini mempengaruhi minda pembacanya untuk membenci kerajaan, UMNO dan BN.

12. Penulis menyeru agar semua pembaca menilai semula apa saja artikel yang dipaparkan Malaysiakini kerana kebanyakkannya “menangkap minda separa sedar” dan mempengaruhinya melalui propaganda tersembunyi. Propaganda itu jika baik kepada negara tidak mengapa, tetapi sehingga kini, penulis melihat kebanyakkannya memburukkan kerajaan (pentadbir negara dipilih majoriti rakyat). Oleh itu, secara ringkasnya, di dalam membaca Malaysiakini, jangan lupa perkara ini: “Baca boleh, percaya? Fikir dulu!”

Nota kaki:
Penulis tidak melanggan Malaysiakini dalam versi BI kerana tidak mahu “menyumbang” kepada media yang tidak mementingkan kestabilan negara!